Фильм Российский Тарас Бульба

Тарас Бульба
Ждем фильм. Очень ждем, настоящий фильм по Гоголю и где Тарас будет Тарасом, Андрий - Андрием, Остап - Остапом, а действие будет все-таки происходить там где оно происходило на самом деле. Не Американский "Тарас" с хэппи эндом и кукурузными полями, не предыдущий где Андрий у нас герой, а казаки - монстры. Очень хочется надеяться что предательство в фильме будет показано именно предательством, а не чуть ли не рыцарским поступком "во имя любви". Будем ждать, будем смотреть.

Ну конечно не исторический американский эпос, но посмотреть стоит
Ну один раз фильм посмотреть можно, но книгу все таки стоит почитать. Да действительно батальные сцены не дотягивают до совершенства, немного раздражают сцены, когда казаки умирают и каждый что нибудь, да скажет на последок.. Но есть и хорошие стороны, например удачно подобраны актеры на главные роли, порадовала игра Вдовиченкова и акрера, играющего Тараса Бульба ( боюсь не правильно фамилию написать). В общем смотрите!!

Нет, это не экранизация Гоголя, что бы там не говорили. На экранизацию такого масштаба денег не дали, очевидно - пришлось снимать блокбастер: со зрелищными батальными сценами, кровавыми казнями и постельными сценами. Все замечательно, конечно - классику в массы! Глядишь, и в школе “Бульбу” читать будут по своей воле, а не под принуждением. Только вот неувязочка - Гоголь, как ни крути, не беллетрист, и пассажей в духе “а тот к этому подскочит, да как бац ему по куполу” не писал. Поэтому хореографию битв сценаристу пришлось придумывать самому, а потом еще и стыковать с величественными предсмертными изречениями да напутствиями. И это, пожалуй, самый слабый элемент фильма, потому как не сочетаются на киноэкране брызжущие из ран фонтаны крови и вдохновенные лица драматических актеров. К самим актерам при этом никаких претензий, конечно - отыграли, как привыкли, и на театральной сцене это очень душевно бы смотрелось, но там в принципе такой монтаж невозможен: вот Шило рубит ляхов, а через десять секунд завершает монолог во славу веры, упав лицом в грязь. Хуже может быть лишь низкий смех Панночки, но он хоть еще Гоголем прописан, и можно предположить, что 200 лет назад это, действительно, выглядело нормальным - ржать, смотря из окна на незнакомцев. К тому же его полностью искупает выдающаяся красота польской актрисы и аппетитные сцены с ее участием топлесс. А огрехи на масштабных съемках сражений, особенно заметные после недавней “Тайны Чингис Хана”, легко объясняются тем, что якуты в качестве статистов пригласили монгольских армейцев, а Бортко - зевак из Каменец-Подольского, за которыми приходилось следить, чтобы не пропили гонорар раньше времени, а не какую-то там убедительность боевых действий соблюсти. В центре кадра всегда профессионалы, они рубятся со знанием дела и с применением спецэффектов, но стоит камере чуток отъехать, чтобы былы видны соседние поединки - и вот они, бездельники, машут саблями невпопад, как на детском утреннике. Допускаю, что все вышеперечисленное малозаметно исповедующим идеи казачества. Я же обсуждение затронутых Гоголем проблем намеренно опускаю, как удел школьной программы. Тем более, что отношение самих актеров (сплошь народных!) к поступкам своих персонажей никак на качестве их игры не сказывается, и харизму они демонстрируют в полную силу. И как поклонник мастерства Боярского и Ступки я, безусловно, о потраченном на просмотр времени не жалею. Но, право, насколько бы лучше они смотрелись вне кровожадного антуража "исторического боевика"!